Als u hier nieuw bent, kunt u aan mijn willen intekenen Voer RSS. Het doen van dit betekent u inhoud van blog kunt hebben die rechtstreeks aan uw Google of Yahoo Homepage, uw favoriete bloglezer zelfs rechtstreeks aan uw inbox wordt geleverd. Zo nooit juffrouw uit op de grote vrije informatie in MarkFlavinBlog.com en klik hier nu

Ik vond dit zeer interessante artikel Google Ik wilde met u delen. Gelieve te verlaten om het even welke commentaren u hieronder aan het eind van het artikel hebt.

Microsoft eerst - wil Google dan wereldoverheersing

John Naughton
Zondag 25 Februari, 2007
De waarnemer

De behoefte van Psst… een $64 triljoen vraag? Goed, hier is het: wat is tot Google? Ik bedoel wat niet het die in publiek doet is; Ik bedoel wat werkelijk tot het bedrijf is?

Het simple-minded antwoord is dat het na Microsoft gaat. Toch kondigde deze week Google aan dat het zijn `- gegevens in de wolk' toepassingen (e-mail, onmiddellijk overseinen, kalender, tekstverwerking, spreadsheets) in een commercieel pakket genoemd `Google Apps Eerste Uitgave' bundelde, die voor $50 per jaar zal verkopen en met 10GB van opslag per gebruiker, toepassing programmeringsinterfaces komt om gegevensmigratie, technische steun en een waarborg van 99.9 percenten toe te laten beschikbaarheids. Het is fundamenteel een online reeks van het Bureau en bij kleine ondernemingen, scholen, universiteiten, clubs en sociale groepen gericht.

Stafmedewerkers van Google gingen naar grote pijnen naar pooh-pooh het idee dat zij Microsoft Office richtten. `Wij zijn niet in dit om Microsoft te krijgen,' bovengenoemde Dave Girouard, algemene manager van van Bedrijfs google softwareafdeling. `Wij zijn in dit om meer dwingende keuzen voor consumenten en ondernemingen aan te bieden.' Vrij zo.

En het is zeer waarschijnlijk dat voor sommige organisaties, het perspectief op effectief het kunnen hun verrichtingen van bureauIT voor $50 per werknemer per jaar delocaliseren aantrekkelijk kan zijn - vooral wanneer zij dat realiseren om de diensten te krijgen Google zij niet om voor de vergunningen van Vensters te hoeven te betalen ook niet: allen zij zijn Firefox lopend op Linux - beide vrije programma's vereisen.

Onlangs, schatte een analist van Merrill Lynch dat het Microsoft Office jaarlijks bedrijven $60 tot $120 per gebruiker kost, wordt het veronderstellen van de software gebruikt over twee aan driejarige cyclus.

En dat omvat niet de kosten van het werkende systeem of van het niveau van technische steun nodig om een op microsoft-Gebaseerd netwerk in werking te stellen. It’s been reported that Google already has more than 100,000 small businesses using Google Apps and that ‘hundreds’ of universities have allegedly signed up for the education version of the package.

On the other hand, Office has more than 450 million users worldwide, and we know from experience that the pace of transition from one computing paradigm to another can be glacial.

So I can’t see many people in Microsoft’s Seattle HQ getting too worked up about the latest Google move, however many waves it causes in media circles.

As it happens, I suspect that Google’s canny onslaught on Microsoft is just a diversionary sideshow. Something much bigger is afoot. It’s about bandwidth, infrastructure and - ultimately - effective control of the net.

Here are two clues. First, Google is currentlya very profitable company. It has money to burn, and it’s been burning it in some interesting ways. Chief among them is the purchase of colossal amounts of network bandwidth - the fibre-optic cabling that forms the backbone of the net.

PBS columnist Robert Cringely reports a recent conversation in which a bandwidth broker - someone who buys and sells bandwidth on fibre-optic networks around the world - told him that Google now controlled more network fibre than any other organisation on the planet.

Second, Google has been building large numbers of data centres - ’server farms’ with tens of thousands of computers in each - and locating them all over the US and elsewhere in the world.

The company is very secretive about this for reasons of security, which is fair enough. But people have begun to notice that some of these distributed data centres are situated near electrical power-generation plants.

So we have two curious facts: Google has acquired fabulous amounts of bandwidth capacity, for which it has no obvious use; and it’s putting local data centres all over the place. Why would it be doing this? What’s the factor that links these two observations?

The answer is simple: video. You may have noticed in the last six months how YouTube has transformed computers into a natural platform for watching video. And this is just the beginning. We’re moving towards a world in which a significant amount of television programming will be delivered via the internet.

Indeed, you could say that we’re almost there already: it’s been estimated, for example, that half of all internet traffic is now generated by BitTorrent, a file-sharing application that is being used mainly to transfer video files (many of them illicit) over the network.

But BitTorrent is a minority sport. Most people have never heard of it. What will happen, however, when getting hold of video via the net becomes a mainstream activity?

The answer is that the network, in its current form, won’t be able to cope. And that’s before high-definition television - which is even more of a bandwidth hog - becomes commonplace.

The obvious solution to the problem would be to have an infrastructure that consisted of tens of thousands of localised data centres (which could cache video content), linked by high-speed fibre-optic channels.

Any company which had built such an infrastructure could effectively dictate its own terms, because only it could deliver what consumers had learned to crave. Such a company would, in effect, control the world.

If that comes about, we will have been well and truly Googled.

Learn how to promote your business using YouTube. Click here…